Le nouveau jeu Pokémon sur 3DS

Z'avez vu cette pluie? C'est à croire que Torkank est passé par là! C'est avec un gros pull, une bonne couette et un bon thé que je vais vous gratiner ce petit article. 

Ouais bon je mens, je suis en T-shirt, je caille et je suis assise sur le canap', sans couette et sans thé. Mais en vrai, je m'imagine avec tout ça et ça me réconforte un peu. 

J'ai trop envie de parler de Pokémon X ! 

Quand Pokémon fut annoncé il y a un peu moins d'un an, j'étais comme une folle avec mes amis. On attendait ça depuis looongteeemps, et enfin ! Il est sorti ! Pokémon, d'abord apparut sur Game Boy Color, et un bref passage sur un peu chaque Game Boy, débarque sur la 3DS.

Alors oui, il faut une 3DS, et c'est pas donné. De plus, peu de jeux sont intéressants sur 3DS. Pour ma part, je n'ai que Zelda (Ocarina Of Time), Luigi's Mansion 2 et Pokémon X. 

Une fois que vous avez votre 3DS, votre jeu, ça ne rigole plus. 

On allume, accueilli par le légendaire X ou Y, Xerneas (mine!) et Yveltal. On choisi son personnage, donc, fille ou garçon. On choisi sa tête parmi trois, il me semble. Ensuite, après avoir réglé deux ou trois de ces paramètres, on arrive dans sa chambre, et on dit byebye à sa maman. On sort et on découvre un petit village, genre Tancoigné, comprenez "Y'a pas plus paumé".
On tombe sur une petite bande de jeune, qui sont en fait les "amis". Ils invitent le personnage à boire un verre, pour discuter de deux-trois choses. Entre autre, c'est là qu'il faut choisir entre les trois Pokémon Eau-Feu-Plante. 
J'ai personnellement pris le feu, un peu comme d'habitude. 

On avance au fil des villages, au fil des boutiques. La première petite nouveauté qu'on découvre dans ce Pokémon, outre des graphismes étonnement bons en 3D (c'est le seul jeu qui ne me dérange en 3D!), c'est les boutiques de vêtements. La première te propose une sélection de chapeaux, par exemple. Très tôt dans le jeu, on obtient un Multi Exp et une paire de roller. 
La paire de roller te permet, avec le joystick de te déplacer plus rapidement, et avec plus de fluidité. La petite nouveauté du Multi Exp. c'est qu'il distribue la moitié des Points Exp. gagnés par le combattant à tous les autres pokémon de l'équipe. 

Les lieux sont jolis, comme le chateau après la route 6 (début du jeu), où tu dois te mettre à la recherche d'un gros toutou pour gagner une Pokéflûte. 

Tu tombes rapidement sur des Pokémon inconnus, et notamment certains qui ressemble à des clefs, des épées ou des barbapapas. En effet, un nouveau type de Pokémon apparaît dans ce nouvel opus: le type Fée. C'est un type efficace contre le dragon entre autre. Je ne vous en dis pas plus. 

Au centre de cette carte de la France, nous avons le Paris de Pokémon: Illumis ! Au début, nous n'avons la possibilité d'avoir l'accès qu'à un seul "côté" de cette ville. C'est un peu "The" ville de ce jeu.
Illumis, c'est des cafés à n'en plus finir, un studio vidéo, une boutique de vêtements à prix visiblement inaccessible (on te dit que tu n'es pas assez "Stylish" pour entrer, et ce, même quand tu es millionnaire, ce qui est mon cas), des coiffeurs (tu peux changer de coiffure!)... et évidemment une Tour Eiffel en guise d'arène !

Si tu habites plus vers le Nord de la France, n'hésites pas à faire un tour (près de) chez toi pour regarder comment ta ville IRL est dans Pokémon !


Les Pokémon, niveau capture, selon moi, sont assez simples à capturer... si tu ne tombes pas sur un Elektor NV.70 ou ce fichu Zygarde ! 

Je parlerais également rapidement des nouvelles options, notamment celle que j'utilise le plus: les combats Link. En te connectant sur Internet directement dans le jeu (écran tactile), tu te mets en "contact" avec tous les individus en ligne, et peut alors combattre, échanger, ou leur dire simplement un petit coucou ("Bravo", dans le jeu). 
Tu peux aussi jouer avec tes Pokémon, grâce au Poké Park. Tu peux créer une pièce confortable où ton pokémon rencontre d'autres Pokémon, et déguster des profiteroles. 
Ces mêmes profiteroles, tu les gagnes en jouant avec ton pokémon, à des mini-jeux.
Tu peux caresser ton Pokémon, ce qu'il apprécie. Bon, après faut pas passer sa vie à ça, ou alors autant t'acheter Nintendogs. 

Il y a aussi le Perfectionnement, Entrainement de tes pokémon. Ce sont aussi des mini-jeux sportifs d'entrainement, ou tu récupères des sacs de sables, dans lesquels ton Pokémon frappe afin d'augmenter ses statistiques de base. Certains trouveront ça intéressant, d'autres trouvent ça "cheaté". 
Personnellement, je l'ai rarement utilisé. 

Il y a aussi les Auras, qui sont des petites "aides", on va dire. Quand tu utilises une Aura, tu augmentes pour une durée déterminée (de 1 à 3 minutes) des paramètres liés aux Pokémon (PV, PP, Points exp, défense, attaques...) C'est un peu comme les Défense+, Muscle+ etc...
Tu peux envoyer et recevoir des Auras de la part de tes amis, ou même de parfaits inconnus. 

Les combats ne sont pas lassants, on voit réellement les attaques, et c'est assez rapide, donc pas ennuyeux. Tu as moins de peine à te balader dans les hautes herbes à la recherche de Pokémon, tu crains moins les combats longs et lourds. Et concernant le Pokédex, ce dernier contient environ 700 pokémon donc tu tombes souvent sur des Pokémon différents, et non toujours les mêmes, ce qui était lassant. 700 Pokémons, ça fait quand même beaucoup, alors bon courage, à ce niveau là. 

Il y a des petits passages sympa, comme monter à cru un Rhinoféros, ou un Mammochon, ce qui est assez sympa.

En bref, ce nouveau jeu Pokémon n'est pas décevant, contient multitudes d'options, et des graphismes qui ne te lassent pas une seconde.

Smoothie Ananas/pomme/ Orange

Hier, belle-maman m'a offert un robot qui fait blender, coupeur, rapeur, tout ce que vous voudrez. Elle nous a aussi pris un mixeur, avec plusieurs options, et un grille pain.

Ni une, ni deux, alors que Chaton me disait que ça resterait au placard, j'ai sorti le blender, que j'attend depuis des mois, pour nous préparer des petits Cocktail's.

- 1 Ananas
-1 Pomme
- 1 Orange
- 200ml d'eau
- Quelques glaçons
- Quelques cuillères à café de sucre en poudre (on peut remplacer par du sirop de sucre de canne, ou du sucre roux, bref beaucoup de possibilités).

Ca, c'est pour le mien, parce qu'il y a pas de règle pour un smoothie, on y met ce qu'on veut.

On coupe tout en petits quartiers, sur un fond de Shaka Ponk, c'est important.

Ensuite, on mixe tout au Blender, et on peut décorer son verre avec ce qu'on a sous la main, pour que ça fasse jolie et qu'on  le mette sur facebook.

La touche positive du jeudi soir

Ce soir, je suis d'humeur à partager trois musiques que j'aime. Et comme j'aime les hommes et que j'aime les femmes, je partage avec vous trois duos Fille/Garçon que j'aime en ce moment (même si ce "moment" dure depuis un moment). 

Il n'y a pas de petite fessée.

Je suis a-ba-sourdie par certains propos de parents sur la maltraitance. 

"Gifler pour imposer le respect" (punition)

Gifler un enfant pour imposer son respect en tant que parent est incohérent: Inculquer à l'enfant que le respect est une valeur importante, tout en lui manquant de respect. On veut qu'il apprenne à respecter autrui, à se respecter. Mais l'enfant intègre quelque chose de contradictoire: Les adultes le frappent pour le punir, pour demander le respect, pourtant, si l'enfant répète ce geste sur un camarade qu'il considère irrespectueux, il sera punit et probablement giflé/frappé par ses parents. 
Comment intégrer que dans une situation similaire, le parent ai le droit de frapper, mais pas l'enfant?

On répète aux enfants que la violence ne résout rien. Pourtant, gifler un enfant est conçu comme une punition. Une punition est une alternative pour sanctionner un enfant d'une bêtise. 
Bêtise: franchissement d'une limite imposée dans des règles de vie, ces mêmes règles de vie, qui sont perçues comme un cadre protecteur.

"Il est capital de bien comprendre que punition et sanction participent au bien-être et au sentiment de sécurité d'un enfant." Jérôme Vermeulen psychologue

Cadre protecteur? Donc si l'enfant commet une bêtise, c'est à dire, s'il dépasse la limite des règles de vie imposée, ces règles perçues comme "Cadre protecteur", on le gifle? C'est pas un peu contradictoire avec le terme "protecteur"?  A quel moment une gifle peut elle participer au sentiment de sécurité chez l'enfant? La menace, la terreur, la peur sont les exemples mêmes du contraire de "protection" ! Et pourtant, le sentiment immédiat de l'enfant après une gifle est bien le sentiment insécurité et de peur ? Où se réfugier quand les parents frappent?

L'enfant perd juste les repères de son cadre protecteur: Ses parents le protègent, et le frappent en même temps? Si vous pensez que le gifler résoudra un problème, il ne résoudra que votre problème de self-control. 

Face à une situation perçu comme ingérable, certains parents giflent leurs enfants. Comment l'enfant va percevoir cette punition physique? Une gifle fait mal. Une gifle fait pleurer. Une gifle humilie. Est-ce injuste? Surement. Mais de toute façon, l'enfant n'a pas de parole légitime, il pourra clamer l'injustice, ses parents ne l'écouteront pas. Pour eux, c'est efficace, nécessaire. 

Est-ce vraiment efficace? Est ce vraiment nécessaire? Est-ce justifié? Est-ce justifiable?

Connaissez vous beaucoup d'enfant qui n'ont jamais refait de bêtise après avoir reçu une gifle? Ce qui est propre à l'enfance, c'est qu'un enfant n'a pas le recul pour prendre conscience, pour anticiper ses gestes. L'enfant est impulsif, il prend le recul avec l'âge. Gifler un enfant ne l'empêchera pas de recommencer. Avant de faire une bêtise, l'enfant sait que c'est une bêtise. Après coup, l'enfant conçoit sa bêtise. Il l'admet, parce qu'il a été punit. Mais a-t-il vraiment conscience de sa bêtise si l'on ne lui explique que par une claque? Je ne le pense pas. S'ils recommencent, c'est qu'ils n'ont pas conscience de ce qui est dangereux à faire, ce qu'est une transgression. Ils n'anticipent pas les conséquences de leurs actes. Et s'ils en ont conscience, leur immaturité enfantine les fait passer par une période de contestation. Une période où l'on conteste l'autorité. Certes il faut leur expliquer, et leur répéter ce qui n'est pas bien, mais gifler n'est pas la solution, ce n'est pas un moyen d'expliquer. 

L'enfant intègre tellement de choses, que ce qui n'est pas important pour lui est vite passée aux oubliettes. Il est important de lui rappeler de ne pas franchir ses limites mais à quoi bon frapper un enfant à qui il faudra le lendemain rappeler la même chose?

Frapper un enfant pour qu'il intègre une éducation parfaite est un leurre. Dans les deux cas, frappés ou pas frappés, on a une même psychologie de l'enfance: un enfant met du temps à apprendre, il faut y revenir. Il n'est donc pas nécessaire de le frapper. 

J'entend souvent qu'Une claque, ça ne fait pas mal. 

Si la claque n'est pas faite pour heurter, pour "faire passer un message", pourquoi en infliger? Si elle ne fait pas mal, pourquoi ne pas s'en passer? 

J'entend aussi souvent que gifler est une tradition de "père en fils", que chacun a appris avec. Nous avons toujours fait ça. Mes grands parents l'ont fait avec mes parents, et mes parents avec moi, je le fais avec mes enfants, et personne n'est sorti traumatisé. 

Parce que cette violence s'inscrit dans l'histoire, dans le temps, elle est perçu comme une méthode infaillible, à suivre. "Les enfants d'autrefois respectaient leur parents". N'en avaient-ils pas peur? Les liens familiaux étaient aussi différents: les parents n'entretenaient pas le même rapport d'amour avec leurs enfants. Les enfants voyaient leurs parents comme des adultes, des personnes en qui il faut avoir peur, des personnes qu'on ne peut contester. Il y avait moins de contradiction entre amour/haine.
De plus, je rajouterais personnellement qu'il n'y a nul rapport entre méthode traditionnelle et méthode juste. Ce n'est pas parce qu'une méthode est appliquée depuis un morceau de temps qu'elle est juste. (Parole de végétarienne).

***

Nous pouvons donc ensemble conclure que frapper son enfant n'impose pas un cadre de respect: respect de l'enfant, respect des autres adultes. Frapper son enfant, ce n'est rien d'autre que frapper un individu plus faible que soit. Se cacher derrière des excuses d'éducation est un incohérence énorme, quand on lui inculque des valeurs que l'on est pas nous-même capables d'appliquer. Comment peut on tolérer une violence qui n'est même pas menée d'égal à égal? Finalement, n'est ce pas juste une forme de lâcheté, de perte de contrôle de nous même? N'est ce pas un moyen de passer ses nerfs contre un individu qui nous a mené à bout?  N'est- ce pas là le boulot de parent, que de toujours être sur le qui-vive? L'enfant n'est réduit qu'à être une chose, sur laquelle, si on ne trouve plus moyens, si on lâche les rennes, on peut se rabattre, parce que c'est la seule violence encore tolérée dans notre société. Gifler son enfant est non seulement toléré, mais bien-vue par la majorité des personnes. Faut-il se poser la question à savoir si la majorité des individus font un lien entre violence et autorité, ou si simplement la majorité des individu, désemparée par la responsabilité que l'enfant impose passe ses nerfs sur lui?

Comment rester crédible, et justifier d'une argumentation solide quand on se trouve dans une situation contradictoire, incohérente avec nos propos éducatifs? Frapper un enfant, n'est ce pas, je le répète, seulement un manque total de contrôle de la situation résolu par la violence? N'est ce pas une peur d'affronter le conflit, une voie rapide, un échappatoire pour fuir la responsabilité de parents quelques minutes, le temps de souffler et d'arrêter de penser à trouver une solution pour que l'enfant comprenne? Finalement, l'enfant ne va-il pas devenir un être obéissant parce qu'il vivra une peur constante? Est ce là la relation à avoir avec son enfant, une relation basée sur l'amour et le respect, qui devient finalement une relation tenue par la peur et l'obéissance? L'enfant fait confiance à ses parents, désormais, il perd non seulement confiance en lui, mais en l'adulte, sensé le protéger, lui assurer une sécurité! Frapper, c'est justifier la violence.

8 parents sur 10 frappent leurs enfants...

Plus de 50% avouent le faire avant leurs 2 ans ...

L'enfant  est un être en formation, en constante éducation ; éducation inculquée par des valeurs que les parents leur transmettent. Ils sont en formation: s'ils sont chiants ou trop bruyants, s'ils font des bêtises, s'ils disent des gros mots, c'est parce que ce sont de leur âge, période appelée l'enfance. Alors inculquer des interdits, punir une bêtise... oui. Pourquoi passer par la violence?

Si on veut vous "apprendre" à "élever" vos "gosses", ne croyiez vous pas que c'est parce que pour une fois, c'est pas vous les victimes, vous adultes sensés, matures et formés? 
Ne croyiez vous pas que si on veut vous faire changer, c'est qu'il y a matière à changer? 

Vous êtes parfaits, vous ne vous remettrez pas en question, vous faites les choses bien, évidemment. 

Prenez 5 minutes, sortez de votre cerveau et réfléchissez.

Un lien TF1 ?